Zwischen Vorwürfen und belegter Hilfe: Was Carsten Stahl und Beat Mörker für Kinder tun

Über die pädagogische Methodik Stahls gibt es Kritik. So wurde öffentlich hinterfragt, ob seine teilweise stark emotionale und konfrontative Vorgehensweise den Anforderungen professioneller Präventionsarbeit entspricht. Diese Diskussion ändert jedoch nichts an der belegbaren Tatsache, dass entsprechende Veranstaltungen an Schulen stattfinden.

Stahl und Mörker im Bündnis KinderSchutz

Auch die organisatorische Zusammenarbeit der beiden ist dokumentiert.

Im Impressum des deutschen Bündnis KinderSchutz e.V. wird Carsten Stahl als erster Vorsitzender und Beat Mörker als zweiter Vorsitzender geführt. Als Registergericht ist das Amtsgericht Frankfurt (Oder) mit der Vereinsregisternummer VR 7031 FF angegeben.

Auf der Website des Bündnisses werden Stahl als Gründer und Aktivist und Mörker als Unternehmer beziehungsweise Präsident dargestellt. Die Zusammenarbeit besteht damit nicht lediglich aus gemeinsamen Videos oder einzelnen Werbeaktionen, sondern ist in einer Vereinsstruktur verankert.

Externe Kinderhilfsorganisation bestätigt Zusammenarbeit

Eine weitere wichtige Quelle ist der ICH – Inter-NATIONAL CHILDREN Help e.V. Der Kinderhilfsverein beschreibt eine Zusammenarbeit mit Carsten Stahl, Beat Mörker, ROOSA und dem Bündnis KinderSchutz.

Genannt werden unter anderem Präventionsarbeit, Schülercoachings, Anti-Mobbing-Trainings, Aufklärungsprojekte und die Förderung konkreter Hilfsmaßnahmen.

Carsten Stahl wird vom ICH e.V. außerdem als offizieller Botschafter bezeichnet. Auch Beat Mörker wird bei konkreten Projekten als Unterstützer genannt.

Der Fall Liona: Therapiekosten teilweise durch ROOSA finanziert

Ein aktuelles Beispiel betrifft das Mädchen Liona. Der ICH e.V. berichtet über eine tiergestützte Förderung nach einem schwer belastenden Erlebnis.

Nach Angaben des Vereins wurde die Hälfte der Therapiekosten in Kooperation mit Carsten Stahl durch Einnahmen von ROOSA von Beat Mörker finanziert.

Der ICH e.V. bedankt sich in seinem Bericht ausdrücklich bei Carsten Stahl, Beat Mörker und ROOSA für die Unterstützung.

Dieser Fall ist für die Einordnung bedeutsam, weil die Darstellung nicht ausschließlich von Stahl oder Mörker selbst stammt, sondern von einer beteiligten Kinderhilfsorganisation veröffentlicht wurde.

Adrian: 15.000 Euro für eine Delfintherapie

Auch RTL dokumentierte 2025 einen konkreten Hilfsfall.

Mehr als 13.000 Euro gesammelte Spendengelder für die geplante Delfintherapie des damals achtjährigen Adrian waren nach Angaben seiner Familie nicht angekommen. Die Staatsanwaltschaft ermittelte im Zusammenhang mit dem ursprünglichen Verein.

RTL berichtete anschließend, dass über Beat Mörker, ROOSA und den Kinderschutz 15.000 Euro für die fehlenden Therapiekosten bereitgestellt wurden.

Adrians Mutter bestätigte gegenüber RTL, dass die Finanzierung durch ROOSA und den Kinderschutz ermöglicht worden sei.

Wie viel wird tatsächlich über ROOSA gespendet?

ROOSA selbst gibt für das Jahr 2025 an, mehr als 50.000 Schweizer Franken sowie mehr als 40.000 Euro an die Bündnisse KinderSchutz in der Schweiz und in Deutschland gespendet zu haben.

Nach Angaben des Unternehmens fließen pro verkaufter 8er-Packung 10 Rappen beziehungsweise 10 Cent an die unterstützten Organisationen. Bei einem Sack mit sieben 8er-Packungen seien es 70 Rappen beziehungsweise 70 Cent.

Diese Summen stammen aus der Unternehmensdarstellung von ROOSA. Eine vollständige unabhängige Prüfung der gesamten Spendenbuchhaltung liegt QUELLENSINN nicht vor. Die konkrete Unterstützung einzelner Projekte wird jedoch zusätzlich durch Quellen wie den ICH e.V. und im Fall Adrian durch RTL dokumentiert.

Der Vorwurf des überteuerten Klopapiers

Ein weiterer wiederkehrender Kritikpunkt betrifft den Verkaufspreis von ROOSA. Insbesondere in der Schweiz wurde darüber berichtet, dass eine größere Verkaufseinheit einen hohen Gesamtpreis habe und nur ein vergleichsweise kleiner Betrag daraus dem Kinderschutz zufließe.

Dieser Kritikpunkt betrifft jedoch nicht automatisch jeden Verkaufsweg und jede Packungsgröße.

Ein Blick auf den regulären deutschen Einzelhandel zeigt am 2. Oktober 2026 ein differenzierteres Bild: Müller bietet eine 3-lagige ROOSA-Packung mit acht Rollen und insgesamt 2.000 Blatt für 3,49 Euro an. Der Händler weist einen Grundpreis von 0,18 Euro je 100 Blatt aus.

Zum Vergleich kostet Müllers 3-lagige Eigenmarke SoftStar mit ebenfalls insgesamt 2.000 Blatt zum selben Zeitpunkt 3,39 Euro beziehungsweise 0,17 Euro je 100 Blatt.

Damit liegt das konkret verglichene ROOSA-Produkt im normalen deutschen Einzelhandel nur geringfügig über dieser Eigenmarke. Die pauschale Behauptung, ROOSA werde grundsätzlich zu einem außergewöhnlich hohen Preis verkauft, lässt sich mit diesem aktuellen Einzelhandelsvergleich nicht bestätigen.

Gleichzeitig widerlegt der deutsche Müller-Preis nicht automatisch Kritik an anderen Verkaufsmodellen, größeren Gebinden oder früheren Preisen in der Schweiz. Für einen seriösen Preisvergleich müssen Verkaufsland, Händler, Packungsgröße, Rollenanzahl und Blattzahl berücksichtigt werden.

Kritik an dargestellten Partnerschaften

Im Juli 2026 berichtete das Schweizer Nachrichtenportal Nau.ch darüber, dass mehrere auf einer Website im Umfeld des Bündnisses genannte Hilfsorganisationen eine offizielle Partnerschaft bestritten hätten.

Nach dem Bericht erklärten unter anderem angesprochene Organisationen, es bestehe keine entsprechende dauerhafte Zusammenarbeit. Von Vereinsseite wurde dem Bericht zufolge erklärt, es habe keine Absicht bestanden, einen falschen Eindruck zu vermitteln.

Hier muss zwischen verschiedenen Sachverhalten unterschieden werden: Eine Spende oder einmalige Unterstützung ist nicht automatisch eine offizielle Partnerschaft. Umgekehrt belegt eine bestrittene Partnerschaftsbezeichnung nicht, dass sämtliche zuvor erfolgten Spenden oder Hilfen erfunden waren.

Gerade deshalb ist eine pauschale Formulierung wie „alle Vorwürfe gegen Stahl und Mörker sind widerlegt“ durch die derzeitige Quellenlage nicht gedeckt.

Kritik an Carsten Stahls Methoden

Auch Carsten Stahl ist nicht frei von Kritik. Medien und Fachleute haben unter anderem seine Qualifikation und die teilweise stark konfrontative Gestaltung seiner Schulveranstaltungen hinterfragt.

Diese Kritik betrifft vor allem die Methodik und die Frage, wie nachhaltige Mobbingprävention pädagogisch gestaltet werden sollte.

Sie ist deshalb von einer anderen Frage zu trennen: ob Stahl überhaupt an Schulen tätig ist und sich mit Mobbing und Gewalt beschäftigt. Dafür existieren zahlreiche dokumentierte Veranstaltungen.

10. Oktober 2026: Stahl und Mörker gemeinsam in Durbach angekündigt

Für den 10. Oktober 2026 sind Carsten Stahl und Beat Mörker beim NIKO Netzwerk- & Inspirationskongress im Hotel Ritter in Durbach angekündigt.

Der Veranstalter beschreibt die NIKO als Unternehmer- und Netzwerkkongress mit 70 Plätzen. Es handelt sich damit nicht um eine reine Kinderschutzveranstaltung.

Auf der Veranstaltungsseite wird Stahl mit seinem öffentlichen Einsatz für den Schutz von Kindern vorgestellt. Zu Mörker heißt es, dass er mit seiner Marke ROOSA Carsten Stahls Kinderschutz unterstütze.

Da der Termin zum Zeitpunkt dieser Recherche noch bevorsteht, kann lediglich die Ankündigung bestätigt werden. Ob und in welcher Form beide am 10. Oktober tatsächlich auftreten, kann erst nach der Veranstaltung abschließend festgestellt werden.

Was nach der Recherche belegbar bleibt

Die öffentliche Wahrnehmung von Carsten Stahl und Beat Mörker ist stark von ihrer persönlichen Inszenierung geprägt. Stahl tritt emotional und direkt auf. Mörker präsentiert seinen wirtschaftlichen Erfolg und Luxus offen in sozialen Netzwerken. Beides bietet Angriffsfläche.

Doch eine Bewertung ihres Engagements sollte nicht allein anhand dieser Außenwirkung erfolgen.

Belegt sind Schulveranstaltungen mit Carsten Stahl, die gemeinsame Vereinsarbeit im Bündnis KinderSchutz, die Zusammenarbeit mit dem ICH e.V. und konkrete finanzierte Hilfen wie jene für Liona und Adrian.

Damit ist der tatsächliche Einsatz für Kinder dokumentiert.

Das bedeutet nicht, dass sämtliche Kritik an Stahl, Mörker oder ROOSA unberechtigt wäre. Fragen nach Methoden, Transparenz, Spendenanteilen, Kommunikation und Geschäftspraktiken dürfen und müssen überprüft werden.

Ebenso wenig lässt sich aus diesen Kritikpunkten jedoch seriös ableiten, dass dokumentierte Hilfsmaßnahmen nicht stattgefunden hätten.

Zwischen berechtigter Kritik und pauschaler Abwertung liegt ein Unterschied. Genau dort müssen überprüfbare Fakten den Maßstab bilden.