Pflegereform unter Finanzdruck: Was Pflegebedürftige verlieren könnten – und wo der Pflegeversicherung Milliarden fehlen
Der PNOG-Referentenentwurf ordnet Verhinderungspflege, Entlastungsleistungen und häusliche Pflege neu. Gleichzeitig fordert der GKV-Spitzenverband Milliarden vom Bund und Krankenkassen melden erhebliche Schäden durch Abrechnungsbetrug im Pflegebereich.
Noch ist die Pflegereform kein geltendes Recht
Bei der Diskussion über das Pflegeneuordnungsgesetz muss zunächst der politische Verfahrensstand klar sein: Stand 26. September 2026 liegt weiterhin ein Referentenentwurf des Bundesgesundheitsministeriums vor. Ein Kabinettsbeschluss ist noch nicht erfolgt. Für den 30. September ist eine Befassung des Bundeskabinetts angekündigt. Danach wären weitere Schritte im Gesetzgebungsverfahren erforderlich.
Die im Referentenentwurf enthaltenen Veränderungen sind deshalb keine heute geltende Rechtslage. Bis zu einem verabschiedeten und verkündeten Gesetz gelten die bisherigen Ansprüche der Pflegeversicherung weiter.
Das ist gerade bei Verhinderungspflege, Entlastungsbetrag und der sozialen Absicherung pflegender Angehöriger wichtig. Über diese Leistungen wird derzeit politisch gestritten. Der Entwurf kann bis zu einer endgültigen Entscheidung noch verändert werden.
Private Pflege und ihre finanzielle Unterstützung sind zwei verschiedene Dinge
Die Reform verbietet nicht, dass Angehörige, Freunde, Bekannte oder andere vertraute Personen weiterhin einen Pflegebedürftigen versorgen.
Die entscheidende Frage für Betroffene ist eine andere: Welche finanzielle Unterstützung stellt die Pflegeversicherung künftig für diese privat organisierte Versorgung und Entlastung zur Verfügung?
Heute existiert unter anderem ein gemeinsamer Jahresbetrag für Verhinderungs- und Kurzzeitpflege. Seit Juli 2025 beträgt er bis zu 3.539 Euro pro Kalenderjahr. Verhinderungspflege dient dazu, eine zeitlich begrenzte Ersatzpflege zu finanzieren, wenn die normalerweise pflegende Person beispielsweise wegen Krankheit, Urlaub oder anderer Gründe ausfällt.
Der PNOG-Referentenentwurf will die bisherige Leistungsstruktur neu ordnen und verschiedene Leistungen in neue Budgets überführen. Damit würde die heutige Verhinderungspflege als eigenständige finanzielle Konstruktion nicht unverändert fortbestehen.
Das bedeutet ausdrücklich nicht, dass privat organisierte Ersatzpflege verboten würde. Es bedeutet aber, dass sich Finanzierungsweg, Budgetzuordnung und teilweise die Voraussetzungen verändern sollen.
Entlastungsbudget statt bisheriger Einzelansprüche
Der Referentenentwurf sieht für die häusliche Versorgung unter anderem ein neues Entlastungsbudget vor. Darin sollen verschiedene bisher getrennte Leistungen zusammengeführt werden. Dazu gehört auch die Möglichkeit, Ersatzpflege bei Verhinderung einer Pflegeperson zu organisieren.
Für Pflegebedürftige ist deshalb nicht allein die Höhe eines neuen Budgets entscheidend. Ein höher erscheinender Betrag bedeutet nicht automatisch mehr frei verfügbares Geld, wenn daraus künftig mehrere Leistungen finanziert werden müssen, die heute getrennte Ansprüche besitzen.
Fachverbände haben genau diesen Punkt kritisiert. Die Bundesvereinigung Lebenshilfe hat sich im Lobbyregister des Deutschen Bundestages ausdrücklich für den Erhalt der Verhinderungspflege eingesetzt. Auch weitere Verbände verlangen Änderungen am Referentenentwurf.
Hinzu kommt eine weitere geplante Einschränkung: Nach dem veröffentlichten Referentenentwurf sollen neu als pflegebedürftig eingestufte Menschen mit Pflegegrad 2 oder 3 in den ersten drei Monaten zunächst nur die Hälfte des vorgesehenen Entlastungsbudgets erhalten.
Für einen Betroffenen kann gerade dieser Zeitraum besonders wichtig sein. Eine neu entstandene Pflegesituation muss organisiert werden, Angehörige müssen Aufgaben verteilen und möglicherweise kurzfristig zusätzliche Unterstützung beschaffen.
Auch der Entlastungsbetrag nach § 45b soll neu geordnet werden
Der bisherige Entlastungsbetrag von 131 Euro monatlich soll nach dem Referentenentwurf ebenfalls verändert werden. Für Pflegegrade 2 bis 5 ist ein Sozialraumbudget von grundsätzlich 175 Euro monatlich vorgesehen.
Nachbarschaftshilfe soll damit nicht grundsätzlich verschwinden. Der Entwurf sieht vielmehr neue Anerkennungs- und Abrechnungsstrukturen vor.
Auch hier ist deshalb die entscheidende Frage nicht, ob ein Nachbar oder Bekannter weiterhin helfen darf. Entscheidend ist, unter welchen Voraussetzungen diese Unterstützung künftig aus Mitteln der Pflegeversicherung finanziert werden kann.
Ein Milliardenposten, den das BMG selbst „versicherungsfremd“ nennt
Während Leistungen für Pflegebedürftige neu geordnet werden sollen, trägt die soziale Pflegeversicherung gleichzeitig einen erheblichen Kostenblock, dessen Finanzierung politisch umstritten ist: die soziale Absicherung nicht erwerbsmäßig tätiger Pflegepersonen.
Das Bundesgesundheitsministerium bezeichnet die von der Pflegeversicherung gezahlten Rentenbeiträge für pflegende Angehörige in seinen Erläuterungen zum PNOG ausdrücklich als „versicherungsfremde Leistung“.
Die amtlichen SPV-Zahlen des GKV-Spitzenverbandes zeigen die Größenordnung. Für die soziale Sicherung der Pflegepersonen wurden 2021 rund 3,07 Milliarden Euro, 2022 rund 3,24 Milliarden, 2023 rund 3,59 Milliarden, 2024 rund 4,10 Milliarden und 2025 rund 4,80 Milliarden Euro ausgegeben.
Zusammengerechnet sind das von 2021 bis 2025 rund 18,8 Milliarden Euro.
Diese 18,8 Milliarden Euro sind kein Schaden und keine Verschwendung. Sie dienen der sozialen Absicherung von Menschen, die Pflege übernehmen.
Die politische Streitfrage lautet vielmehr, wer diese Aufgabe finanzieren soll. Der GKV-Spitzenverband argumentiert, dass es sich um eine gesamtgesellschaftliche Aufgabe handelt und der Bund dafür aufkommen müsse.
Nach aktueller Berechnung des Spitzenverbandes würde eine Übernahme der Rentenbeiträge durch den Bund die Pflegeversicherung derzeit um rund 5,3 Milliarden Euro jährlich entlasten.
Geplante Rentenkürzung: Der politische Stand ist inzwischen offen
Der veröffentlichte PNOG-Referentenentwurf sieht vor, die für pflegende Angehörige gezahlten Rentenbeiträge auf 70 Prozent der bisherigen Beträge zu begrenzen. Das BMG erläutert, dass bereits erworbene Rentenanwartschaften davon nicht betroffen wären, künftig aber geringere Ansprüche aus der Pflege entstehen würden.
Diese Regelung ist jedoch politisch nicht mehr gesichert. Bundesgesundheitsminister Carsten Linnemann hat inzwischen öffentlich angekündigt, bei den Rentenbeiträgen pflegender Angehöriger nicht sparen zu wollen. Der GKV-Spitzenverband begrüßte Ende August ausdrücklich die angekündigte Rücknahme der Kürzungspläne.
Solange kein neuer Regierungsentwurf beziehungsweise Kabinettsbeschluss vorliegt, bleibt deshalb offen, ob die 30-prozentige Kürzung tatsächlich Bestandteil des weiteren Gesetzgebungsverfahrens sein wird.
5,2 Milliarden Euro Corona-Belastungen
Ein zweiter großer Finanzierungsstreit betrifft die Corona-Pandemie.
Der GKV-Spitzenverband beziffert die aus seiner Sicht noch vom Bund auszugleichenden pandemiebedingten Belastungen der sozialen Pflegeversicherung auf rund 5,2 Milliarden Euro.
Der Verband fordert ausdrücklich, diese Summe an die Pflegeversicherung zurückzuzahlen.
Damit ergibt sich aus Sicht des GKV-Spitzenverbandes eine erhebliche kurzfristige Entlastungsmöglichkeit: rund 5,2 Milliarden Euro Corona-Ausgleich plus derzeit rund 5,3 Milliarden Euro jährlich für Rentenbeiträge pflegender Angehöriger.
Das sind unterschiedliche Positionen. Die Corona-Forderung ist eine einmalige Belastung, die Rentenbeiträge fallen dagegen jährlich an. Sie dürfen deshalb nicht zu einer dauerhaften jährlichen Summe von 10,5 Milliarden Euro zusammengezogen werden.
Der GKV-Spitzenverband vertritt dennoch die Position, dass beide Maßnahmen die Pflegeversicherung kurzfristig um mehr als zehn Milliarden Euro entlasten könnten.
Das Finanzproblem der Pflegeversicherung wäre damit nicht vollständig gelöst
Auch diese Milliarden dürfen nicht zu einer einfachen Rechnung verkürzt werden. Die finanzielle Schieflage der Pflegeversicherung hat weitere Ursachen.
Der GKV-Spitzenverband nennt unter anderem eine steigende Zahl von Pflegebedürftigen, höhere Ausgaben sowie zunehmende Kosten bei Kurzzeit- und Verhinderungspflege und bei Zuschüssen zu den Eigenanteilen in stationären Einrichtungen.
Die Übernahme gesamtgesellschaftlicher Aufgaben durch den Bund und eine Corona-Erstattung würden deshalb nicht beweisen, dass jede weitere Reform überflüssig wäre.
Sie verändern aber die Ausgangslage der Debatte darüber, wie groß das verbleibende Finanzierungsproblem tatsächlich ist und bei wem zusätzliche Belastungen ansetzen sollen.
Parallel dazu geht Geld durch Abrechnungsmanipulationen verloren
Neben den Milliardenfragen der Finanzierung existiert ein anderes Problem: Fehlverhalten und Abrechnungsbetrug.
Die vorhandenen Daten rechtfertigen keinen Generalverdacht gegen Pflegedienste. Viele Dienste arbeiten regelkonform, und auch ein Verdachtsfall ist noch kein nachgewiesener Betrug.
Dennoch zeigen aktuelle Berichte auffällige Schwerpunkte.
Die DAK-Gesundheit meldete am 25. September 2026 für ihren Berichtszeitraum 2024 und 2025 insgesamt fast 4.900 bearbeitete Fälle von Abrechnungsbetrug im Gesundheitswesen. Fast jeder zweite Fall entfiel nach Angaben der Kasse auf den Leistungsbereich Pflege.
Der dort ausgewiesene Pflegeschaden betrug 3,6 Millionen Euro. Davon entfielen mehr als zwei Millionen Euro auf häusliche Krankenpflege und rund eine Million Euro auf außerklinische Intensivpflege. Mehr als 600.000 Euro ordnet die DAK unmittelbar der Pflegeversicherung zu.
Für einen Artikel, der ausschließlich die soziale Pflegeversicherung betrachtet, dürfen die übrigen DAK-Schäden deshalb nicht einfach der SPV zugerechnet werden.
Verhinderungspflege taucht bereits heute in Betrugsfällen auf
Für die Reformdiskussion ist ein weiterer Befund der DAK besonders relevant.
Die Krankenkasse bezeichnet die Verhinderungspflege als einen wesentlichen Faktor für die Schadenssumme im Pflegebereich. Der vereinfachte Zugang sei für Pflegebedürftige und Pflegepersonen grundsätzlich positiv, berge aber zugleich ein erhöhtes Missbrauchsrisiko.
Nach Angaben der DAK wurde im Berichtszeitraum unter anderem Missbrauch durch Pflegedienste oder andere professionelle Anbieter festgestellt. Dabei seien beispielsweise mehr Leistungen abgerechnet worden, als tatsächlich erbracht wurden.
Damit wäre allerdings auch die Schlussfolgerung falsch, Betrug sei ausschließlich ein Problem professioneller Pflegedienste. Entscheidend ist vielmehr, welche Abrechnungen kontrolliert werden können und wo die Systeme Manipulationsmöglichkeiten eröffnen.
NRW: Ambulante Pflegedienste bilden einen deutlichen Prüfungsschwerpunkt
Auch die Ersatzkassen in Nordrhein-Westfalen melden für 2025 einen Schwerpunkt bei ambulanten Pflegediensten.
Fast 78 Prozent ihrer Überprüfungen entfielen auf diesen Bereich. Die Ersatzkassen forderten dort nahezu 840.000 Euro zurück.
Festgestellte Fehlabrechnungen betrafen unter anderem nicht ausreichend qualifiziertes Personal und zeitgleiche Leistungserbringung. In einzelnen Fällen waren Leistungen bei unterschiedlichen Versicherten und Krankenkassen für dieselbe Uhrzeit bestätigt worden.
Die Statistik zeigt gleichzeitig, warum zwischen Verdacht und erwiesenem Fehlverhalten unterschieden werden muss: Von insgesamt 59 Verdachtsfällen bestätigte sich der Betrugsverdacht in 19 Fällen nicht. 40 Fälle wurden 2025 abgeschlossen; in zehn bestätigten Fällen wurde die Staatsanwaltschaft eingeschaltet.
Die Rückforderung von nahezu 840.000 Euro betrifft außerdem nicht automatisch ausschließlich die soziale Pflegeversicherung. Der vdek spricht ausdrücklich auch von häuslicher Krankenpflege. Für eine reine SPV-Gesamtrechnung darf diese Zahl deshalb nicht vollständig als Pflegeversicherungsschaden verbucht werden.
Ein bundesweiter Gesamtbetrag des Pflegebetrugs lässt sich derzeit nicht seriös addieren
Mehrere bekannte Gerichts- und Ermittlungsverfahren erreichen Millionenbeträge. Eine einfache Addition würde jedoch ein methodisches Problem erzeugen.
Ein Schaden aus einem einzelnen Verfahren kann bereits in der Fehlverhaltensstatistik einer Krankenkasse enthalten sein. Würde anschließend sowohl die Kassenstatistik als auch das einzelne Verfahren addiert, könnte derselbe Schaden doppelt gezählt werden.
Zudem betreffen manche veröffentlichten Betrugsfälle sowohl Kranken- als auch Pflegeversicherung.
Eine belastbare bundesweite Gesamtsumme des Betrugsschadens ausschließlich zulasten der sozialen Pflegeversicherung für die Jahre 2021 bis 2026 lässt sich aus den bislang veröffentlichten Daten deshalb nicht seriös bilden.
Entsteht durch die Reform ein zusätzliches Betrugsrisiko?
Diese Frage lässt sich heute nicht mit Ja oder Nein beantworten.
Es gibt keinen Beleg dafür, dass das PNOG nach seinem Inkrafttreten automatisch zu mehr Abrechnungsbetrug führen würde. Eine solche Aussage wäre eine Prognose ohne belastbare empirische Grundlage.
Es gibt jedoch einen sachlichen Grund, das Risiko vor einer Umstellung zu untersuchen.
Der Referentenentwurf verändert die Wege, über die häusliche Unterstützung, Ersatzpflege und professionelle Leistungen finanziert werden. Gleichzeitig zeigen die aktuellen Prüfberichte, dass professionelle Anbieter in bestimmten Pflegebereichen bereits heute bei Fehlverhaltensfällen eine erhebliche Rolle spielen.
Sollte die neue Struktur dazu führen, dass Pflegebedürftige künftig einen größeren Teil ihrer Unterstützung über professionelle abrechnende Anbieter beziehen, würde auch mehr Leistungsvolumen durch entsprechende Abrechnungssysteme laufen.
Ob dies tatsächlich geschieht und ob dadurch das Betrugsrisiko steigt, ist bislang nicht belegt. Es ist aber eine Kontrollfrage, die vor einer grundlegenden Umstellung beantwortet werden sollte.
Was bedeutet das für Pflegebedürftige und pflegende Angehörige?
Für Betroffene geht es nicht darum, ob sie weiterhin von Angehörigen, Freunden oder Nachbarn unterstützt werden dürfen. Es geht darum, welche finanzielle Unterstützung für diese Versorgung künftig vorhanden ist und wie flexibel sie eingesetzt werden kann.
Der Referentenentwurf ersetzt bestehende Leistungsstrukturen durch neue Budgets. Damit können Leistungen gebündelt und nach Darstellung des BMG flexibler werden. Gleichzeitig müssen Pflegebedürftige genau betrachten, welche bisherigen Einzelansprüche in den neuen Summen bereits enthalten sind.
Für pflegende Angehörige kommt die Frage ihrer sozialen Absicherung hinzu. Die im Referentenentwurf enthaltene Kürzung der Rentenbeiträge ist zwar noch nicht beschlossen und soll nach Ankündigung des Bundesgesundheitsministers zurückgenommen werden. Eine endgültige Fassung liegt jedoch noch nicht vor.
Die entscheidende Rechnung fehlt noch
Die soziale Pflegeversicherung steht nach übereinstimmender Einschätzung von Bundesregierung und Kassen unter erheblichem Finanzdruck. Eine Reform allein mit dem Hinweis auf Betrugsfälle oder versicherungsfremde Leistungen für überflüssig zu erklären, wäre deshalb nicht durch die Daten gedeckt.
Ebenso unvollständig wäre jedoch eine Reformdebatte, die nur Leistungen, Beiträge und Ansprüche der Versicherten betrachtet.
Für eine transparente Entscheidung müssten mindestens vier Größen getrennt offengelegt werden:
- der strukturelle Finanzbedarf der sozialen Pflegeversicherung,
- die aus Beiträgen finanzierten gesamtgesellschaftlichen beziehungsweise versicherungsfremden Aufgaben,
- noch nicht ausgeglichene staatliche Sonderlasten wie die Corona-Kosten,
- und der tatsächlich festgestellte Schaden durch Fehlverhalten und Betrug zulasten der Pflegeversicherung.
Erst danach lässt sich belastbar beurteilen, welcher Finanzbedarf übrig bleibt und welche Veränderungen bei Beiträgen oder Leistungen tatsächlich notwendig sind.
Für Pflegebedürftige ist diese Transparenz keine abstrakte Haushaltsfrage. Hinter den Zahlen stehen konkrete Entscheidungen darüber, wer eine Pflegeperson vertreten kann, welche Entlastung finanzierbar bleibt und wie Menschen abgesichert werden, die Angehörige über Jahre zu Hause versorgen.
Genau daran wird sich die weitere Pflegereform aus Sicht der Betroffenen messen lassen müssen.
Wichtigste Fakten
Das PNOG ist Stand 26.09.2026 weiterhin ein Referentenentwurf und kein geltendes Gesetz.
Eine Befassung des Bundeskabinetts ist für den 30.09.2026 angekündigt.
Der gemeinsame Jahresbetrag für Verhinderungs- und Kurzzeitpflege beträgt nach geltendem Recht seit Juli 2025 bis zu 3.539 Euro pro Kalenderjahr.
Der Referentenentwurf ordnet bisher getrennte Leistungen in neue Budgets ein; die heutige Verhinderungspflege soll nicht als eigenständige finanzielle Konstruktion unverändert fortbestehen.
Die private Pflege durch Angehörige, Freunde oder Bekannte wird dadurch nicht verboten.
Der bisherige Entlastungsbetrag soll nach dem Referentenentwurf für Pflegegrade 2 bis 5 durch ein Sozialraumbudget von grundsätzlich 175 Euro monatlich ersetzt werden.
Der Referentenentwurf sieht vor, die Rentenbeiträge für pflegende Angehörige auf 70 Prozent der bisherigen Beträge zu begrenzen. Bundesgesundheitsminister Carsten Linnemann hat inzwischen angekündigt, bei diesen Rentenbeiträgen nicht sparen zu wollen; eine entsprechend geänderte endgültige Gesetzesfassung liegt noch nicht vor.
Die soziale Pflegeversicherung gab für die soziale Sicherung der Pflegepersonen 2021 rund 3,07 Milliarden Euro, 2022 3,24 Milliarden, 2023 3,59 Milliarden, 2024 4,10 Milliarden und 2025 4,80 Milliarden Euro aus. Summe 2021 bis 2025: rund 18,8 Milliarden Euro.
Das BMG bezeichnet die Rentenbeiträge für pflegende Angehörige in seinen PNOG-Erläuterungen als versicherungsfremde Leistung.
Der GKV-Spitzenverband fordert eine Finanzierung dieser Rentenbeiträge aus Bundesmitteln und beziffert die mögliche aktuelle Entlastung der Pflegeversicherung auf rund 5,3 Milliarden Euro jährlich.
Der GKV-Spitzenverband fordert außerdem die Rückzahlung von rund 5,2 Milliarden Euro pandemiebedingter Belastungen an die Pflegeversicherung.
Die DAK-Gesundheit weist für 2024/2025 mehr als 600.000 Euro Schaden unmittelbar in der Pflegeversicherung aus. Der gesamte von ihr ausgewiesene Pflegebereich einschließlich häuslicher Krankenpflege und außerklinischer Intensivpflege beträgt 3,6 Millionen Euro und darf nicht vollständig der SPV zugerechnet werden.
Bei den Ersatzkassen in NRW entfielen 2025 fast 78 Prozent der Überprüfungen auf ambulante Pflegedienste; nahezu 840.000 Euro wurden dort zurückgefordert. Diese Summe betrifft jedoch nicht ausschließlich die soziale Pflegeversicherung.
Von 59 Verdachtsfällen des vdek NRW im Jahr 2025 erhärtete sich der Betrugsverdacht in 19 Fällen nicht.
Eine belastbare bundesweite Gesamtsumme des Betrugsschadens ausschließlich zulasten der sozialen Pflegeversicherung für 2021 bis 2026 lässt sich aus den veröffentlichten Daten derzeit nicht seriös berechnen.
Ein Anstieg des Pflegebetrugs infolge des PNOG ist derzeit nicht belegt. Eine mögliche Veränderung des Betrugsrisikos ist eine zu prüfende Folge der geplanten Neuordnung, keine feststehende Tatsache.
ZITATE
Zitate
GKV-Spitzenverband: „Noch immer hat der Bund aus der Corona-Zeit Schulden bei der Pflegeversicherung.“
GKV-Spitzenverband: „Die Beitragszahlenden der Pflegeversicherung müssen jedes Jahr die Ausgaben für die Rentenbeiträge für pflegende Angehörige übernehmen, obwohl das eine gesamtgesellschaftliche Aufgabe ist und daher vom Bund bezahlt werden muss.“
Meinung der Redaktion
Die Finanzkrise der Pflegeversicherung ist real. Daraus folgt jedoch nicht automatisch, dass zuerst bei den finanziellen Unterstützungsmöglichkeiten Pflegebedürftiger und pflegender Angehöriger angesetzt werden sollte.
Besonders erklärungsbedürftig ist, dass die Pflegeversicherung Milliarden für Rentenbeiträge pflegender Angehöriger trägt, obwohl das Bundesgesundheitsministerium diese selbst als versicherungsfremde Leistung bezeichnet und der GKV-Spitzenverband ihre Steuerfinanzierung fordert. Hinzu kommen nach Angaben des Spitzenverbandes rund 5,2 Milliarden Euro noch auszugleichende Corona-Belastungen.
Auch Abrechnungsbetrug darf nicht als Randproblem behandelt werden. Die vorhandenen Zahlen erlauben zwar keine seriöse bundesweite Gesamtsumme ausschließlich für die soziale Pflegeversicherung. Sie zeigen aber, dass Fehlverhalten im Pflegebereich erhebliche finanzielle Schäden verursachen kann.
Gerade deshalb sollte eine Neuordnung der Geldströme mit einer nachvollziehbaren Kontrollstrategie verbunden werden. Sollte die Reform tatsächlich dazu führen, dass mehr Leistungen über professionelle Anbieter abgerechnet werden, muss vorab geklärt werden, wie zusätzliche Manipulationsmöglichkeiten verhindert werden.
Eine transparente Pflegereform sollte deshalb zuerst offenlegen, welches Finanzierungsdefizit nach einer angemessenen Finanzierung gesamtgesellschaftlicher Aufgaben, dem Ausgleich staatlicher Sonderlasten und konsequenter Betrugsbekämpfung tatsächlich verbleibt. Erst auf dieser Grundlage lässt sich sachlich darüber diskutieren, welche Veränderungen für Pflegebedürftige und pflegende Angehörige notwendig sind.
QUELLEN UND BELEGE
Bundesministerium für Gesundheit – Pflegeneuordnungsgesetz, Verfahrensseite, Stand 05.06.2026
GKV-Spitzenverband – Kennzahlen der sozialen Pflegeversicherung, Stand Mai 2026
GKV-Spitzenverband – Alarmstufe Rot in der Pflege, September 2026
GKV-Spitzenverband – Gemeinsamer Jahresbetrag für Kurzzeit- und Verhinderungspflege, 01.07.2025
GKV-Spitzenverband – Anhaltend hoher Reformdruck in der sozialen Pflegeversicherung
DAK-Gesundheit – Abrechnungsbetrug: 30 Prozent mehr neue Fälle, 25.09.2026
Verband der Ersatzkassen NRW – Abrechnungsbetrug 2025: Ersatzkassen erhalten 961.000 Euro zurück, 02.06.2026
Verband der Ersatzkassen NRW – Vergangene Fälle von Abrechnungsbetrug, Stand 01.06.2026
Verband der Ersatzkassen – Finanzprobleme der Pflege kurzfristig angehen, 22.09.2026
Deutscher Bundestag – Lobbyregister: Regelungsentwurf Pflegeneuordnungsgesetz und Stellungnahmen
Deutscher Pflegerat – PNOG: Versorgung sichern statt Kürzungslogik, 25.09.2026
