Claudia Roth unter Druck: Was 2024 geschah und warum ihre Aussagen von 2026 Fragen aufwerfen
Die frühere Kulturstaatsministerin bereut ihre Reaktion auf die Berlinale und berichtet von massivem Druck. Bundestagsunterlagen dokumentieren die damaligen politischen Folgen. Doch wie weit reichte der Einfluss von außen tatsächlich?
Was geschieht, wenn ein Mitglied der Bundesregierung öffentlich eine Position vertritt und Jahre später erklärt, unter erheblichem Druck gestanden und Fehler gemacht zu haben?
Diese Frage stellt sich nach einem Interview mit Claudia Roth. Die Grünen-Politikerin war von Dezember 2021 bis Mai 2025 Kulturstaatsministerin. Sie war damit für wichtige Bereiche der deutschen Kulturpolitik zuständig.
Am 4. November 2026 wurde ein Interview mit Roth beim Gesprächsformat „Jung & Naiv“ veröffentlicht. Darin sprach sie über die Berlinale 2024, ihre damalige Kritik an Filmschaffenden und den Druck, dem sie ausgesetzt gewesen sei.
„Es war so ein unfassbarer Druck vom Zentralrat, von unglaublich vielen Kreisen.“
Mit diesen Worten beschrieb Roth ihre damalige Situation. Sie bezeichnete ihre Reaktion auf die Filmschaffenden später ausdrücklich als Fehler.
Die entscheidende Frage lautet: Welchen Einfluss hatte dieser Druck tatsächlich auf das Handeln einer Regierungsvertreterin?
2022: Der Streit begann bereits bei der documenta
Die Auseinandersetzungen um Claudia Roth begannen nicht erst mit der Berlinale. Bereits 2022 geriet sie wegen der Kunstausstellung documenta fifteen in Kassel in die Kritik.
Die documenta ist eine international bekannte Ausstellung für moderne Kunst. Bei der Ausstellung wurden Kunstwerke gezeigt, die antisemitische Darstellungen enthielten.
Was bedeutet Antisemitismus?
Antisemitismus bedeutet Feindseligkeit, Hass oder Vorurteile gegenüber jüdischen Menschen, weil sie Juden sind.
Dazu gehören beispielsweise Behauptungen, jüdische Menschen seien gemeinsam für politische oder wirtschaftliche Probleme verantwortlich oder würden heimlich Regierungen, Medien und Unternehmen kontrollieren.
Wichtig: Kritik an der israelischen Regierung ist nicht automatisch antisemitisch. Wie jede andere Regierung darf auch die israelische Regierung kritisiert werden. Antisemitisch kann Kritik werden, wenn jüdische Menschen pauschal für das Handeln Israels verantwortlich gemacht oder judenfeindliche Vorurteile verbreitet werden.
Welche Rolle spielte der Zentralrat der Juden?
Der Zentralrat der Juden in Deutschland ist eine Interessenvertretung jüdischer Gemeinden. Er setzt sich unter anderem für jüdisches Leben, Religionsfreiheit und den Schutz vor Antisemitismus ein.
Er ist keine staatliche Behörde und kann der Bundesregierung keine verbindlichen Anweisungen erteilen. Wie andere gesellschaftliche Organisationen kann er jedoch Kritik üben, Gespräche mit Politikern führen und politische Veränderungen fordern.
Der Zentralrat kritisierte den Umgang mit den antisemitischen Darstellungen bei der documenta. Roth wurde vorgeworfen, Warnungen nicht ausreichend berücksichtigt zu haben.
Roth erklärte später, dass sie für bestimmte Entscheidungen der Ausstellung nicht unmittelbar zuständig gewesen sei. Sie verwies auf die damalige Organisation und die Zuständigkeiten der beteiligten Gremien.
Hier muss zwischen der rechtlichen Zuständigkeit für einzelne Entscheidungen und der politischen Verantwortung einer Kulturstaatsministerin unterschieden werden.
Februar 2024: Die Berlinale löst eine neue Kontroverse aus
Am 24. Februar 2024 fand die Preisverleihung der Internationalen Filmfestspiele Berlin, der Berlinale, statt.
Mehrere ausgezeichnete Filmschaffende kritisierten in ihren Reden Israels Vorgehen gegenüber Palästinensern.
Der israelische Regisseur Yuval Abraham sprach von einer Situation der Apartheid zwischen Israelis und Palästinensern. Der palästinensische Filmemacher Basel Adra kritisierte die israelische Kriegsführung im Gazastreifen. Der amerikanische Regisseur Ben Russell verwendete den Begriff Genozid.
Was bedeutet Apartheid?
Apartheid bezeichnet ein System, in dem Menschen aufgrund ihrer zugeschriebenen Herkunft oder Gruppenzugehörigkeit systematisch getrennt und benachteiligt werden.
Bekannt wurde der Begriff insbesondere durch das frühere politische System in Südafrika.
Wenn jemand Israel Apartheid vorwirft, behauptet er damit, dass bestimmte Menschen systematisch ungleich behandelt und unterdrückt werden. Ob dieser Vorwurf auf eine konkrete Situation zutrifft, ist eine eigenständige politische und rechtliche Frage.
Was bedeutet Genozid?
Genozid ist ein anderes Wort für Völkermord.
Gemeint sind bestimmte schwere Verbrechen, die mit der Absicht begangen werden, eine nationale, ethnische, rassische oder religiöse Gruppe ganz oder teilweise zu zerstören.
Für die rechtliche Bewertung sind sowohl die nachgewiesenen Handlungen als auch die besondere Absicht entscheidend. Allein die Verwendung des Begriffs in einer politischen Rede beweist einen Völkermord nicht.
Die Aussagen bei der Berlinale lösten heftige Reaktionen aus. Während einige Menschen darin berechtigte Kritik an Israels Vorgehen sahen, warfen andere den Rednern Einseitigkeit oder Antisemitismus vor.
Auch Claudia Roth geriet wegen ihres Verhaltens während der Preisverleihung in die Kritik.
26. Februar 2024: Öffentliche Forderungen und politische Reaktionen
Zwei Tage nach der Preisverleihung veröffentlichte der Zentralrat der Juden eine Erklärung seines Präsidenten Josef Schuster.
Schuster kritisierte die Vorgänge bei der Berlinale und forderte Veränderungen beim Umgang mit Antisemitismus in der Kulturförderung.
Diese Forderung ist durch die offizielle Presseerklärung vom 26. Februar 2024 dokumentiert.
Auch andere politische Vertreter kritisierten die Preisverleihung.
Claudia Roth reagierte ebenfalls. Sie kritisierte die Reden als einseitig und beanstandete, dass das Leid israelischer Opfer und der von der Hamas verschleppten Geiseln nicht ausreichend berücksichtigt worden sei.
Die Hamas ist eine palästinensische islamistische Organisation, die von der Europäischen Union als Terrororganisation eingestuft wird. Am 7. Oktober 2023 hatte die Hamas Israel angegriffen, Menschen getötet und Geiseln verschleppt.
Dieser Angriff und der anschließende Krieg im Gazastreifen bildeten den Hintergrund der damaligen Auseinandersetzung.
Fest steht: Der Zentralrat stellte öffentliche politische Forderungen, und Roth bezog anschließend deutlich Stellung. Nicht bewiesen ist damit, dass sie auf Anweisung des Zentralrats handelte.
Was geschah anschließend innerhalb der Bundesregierung?
Besonders aufschlussreich sind offizielle Unterlagen des Deutschen Bundestages.
Die Bundestagsdrucksache 20/10565 enthält eine Antwort von Claudia Roth vom 6. März 2024.
Darin wird bestätigt, dass die damaligen Berlinale-Verantwortlichen Mariette Rissenbeek und Carlo Chatrian bereits am 26. Februar 2024 auf Initiative der Beauftragten der Bundesregierung für Kultur und Medien zu einem Gespräch eingeladen worden waren.
Außerdem hatte Roth als Vorsitzende des zuständigen Aufsichtsrats eine Sondersitzung für den 11. März 2024 angesetzt.
Was ist ein Aufsichtsrat?
Ein Aufsichtsrat ist ein Gremium, das die Arbeit einer Organisation oder eines Unternehmens überwacht. Je nach Zuständigkeit kann er die Geschäftsführung kontrollieren und bestimmte Vorgaben beschließen.
Die spätere Bundestagsdrucksache 20/12459 dokumentiert die Ergebnisse der Sondersitzung. Die Kommunikation zwischen den beteiligten Stellen sollte verbessert und bestehende Absprachen sollten eingehalten werden.
Auch der Bundestag befasste sich mit der Angelegenheit.
Am 10. April 2024 erklärte Roth im Ausschuss für Kultur und Medien, dass die Moderatorin bei den Genozidvorwürfen gegen Israel hätte einschreiten müssen.
Damit ist nachgewiesen, dass auf die Berlinale-Kontroverse Gespräche, parlamentarische Befassung und organisatorische Maßnahmen folgten.
Was diese Unterlagen nicht beweisen, ist, dass der Zentralrat oder eine andere Organisation diese Maßnahmen angeordnet hat.
Die Kritik an Roth hielt auch danach an
Am 26. April 2024 berichtete der Deutschlandfunk über weitere Kritik von Josef Schuster an Claudia Roth.
Schuster äußerte Zweifel am Umgang mit Antisemitismus innerhalb der Kulturpolitik. Eine ausdrückliche Rücktrittsforderung gegen Roth erhob er in diesem Interview nicht.
Die Äußerungen zeigen, dass die Auseinandersetzung nach den ersten politischen Reaktionen weiterging.
Sie belegen jedoch keine geheimen Absprachen oder unzulässigen Anweisungen.
November 2026: Claudia Roth bewertet ihr damaliges Verhalten neu
Mehr als zweieinhalb Jahre später spricht Roth im Interview bei „Jung & Naiv“ erneut über die Ereignisse.
Sie bezeichnet ihre damalige Kritik an den Filmschaffenden als Fehler.
Besonders ihre Reaktion gegenüber Basel Adra bereue sie. Sie berichtet, später versucht zu haben, Kontakt aufzunehmen und sich zu entschuldigen.
Auf die Frage nach dem damaligen Druck schildert sie eine Situation erheblicher Überforderung.
Gleichzeitig erklärt sie, dass sie bestimmte Aussagen der Filmschaffenden damals persönlich problematisch fand.
Das ist ein wichtiger Unterschied: Roth behauptet nicht, sie habe überhaupt keine eigene Meinung gehabt. Sie beschreibt vielmehr eine Mischung aus eigener Überzeugung, öffentlichem Druck und Überforderung.
Damit steht ihre heutige Bewertung im deutlichen Gegensatz zu ihrer damaligen öffentlichen Kritik. Wie stark der Druck einzelne Entscheidungen beeinflusste, bleibt offen.
Wie reagierte der Zentralrat auf Roths neue Aussagen?
Roths Äußerungen lösten im November 2026 erneut Kritik aus.
Aus dem Umfeld des Zentralrats wurde ihr gegenüber dem Magazin „Stern“ vorgeworfen, eine jüdische Verschwörung zu erfinden.
Was bedeutet Verschwörung?
Eine Verschwörung ist eine geheime Absprache mehrerer Personen, die gemeinsam ein bestimmtes Ziel verfolgen und ihr Vorgehen verbergen.
Die Behauptung, jüdische Menschen würden heimlich Politik, Medien oder Wirtschaft kontrollieren, ist ein bekanntes antisemitisches Verschwörungsbild.
Roths Aussage, sie habe Druck durch den Zentralrat erlebt, ist für sich genommen jedoch noch keine Behauptung einer solchen geheimen Verschwörung.
Umgekehrt beweist ihre persönliche Schilderung nicht, dass der Zentralrat rechtswidrig oder durch geheime Absprachen Einfluss auf die Bundesregierung nahm.
Beide Positionen müssen anhand konkreter Vorgänge beurteilt werden.
Warum wird jetzt eine Entschuldigung gefordert?
Eine weitere Passage des Interviews führte zu zusätzlicher Kritik.
Roth berichtete, dass Freunde aus dem Ausland sie gefragt hätten, wann sie sich von der historischen Schuld Deutschlands befreie beziehungsweise anders mit ihr umgehe.
Damit wurde die besondere Verantwortung Deutschlands aufgrund der nationalsozialistischen Verbrechen angesprochen.
Was bedeutet Holocaust und wer war daran beteiligt?
Der Holocaust bezeichnet die systematische Verfolgung und Ermordung von etwa sechs Millionen europäischen Juden durch das nationalsozialistische Deutschland und seine Unterstützer.
Die Hauptverantwortung trugen Adolf Hitler, die nationalsozialistische Führung und die beteiligten deutschen Staats- und Sicherheitsorgane.
Zur Durchführung gehörten unter anderem die SS, die Gestapo, Polizeieinheiten, Teile der Wehrmacht und staatliche Behörden.
An der Verfolgung und Ermordung waren außerdem Regierungen, Behörden, Polizeikräfte und einzelne Menschen aus anderen europäischen Ländern beteiligt.
Dazu gehörten beispielsweise das Vichy-Regime in Frankreich, die damaligen Regierungen Ungarns, Rumäniens und der Slowakei sowie das faschistische Ustascha-Regime in Kroatien.
Auch örtliche Polizeieinheiten und Milizen in besetzten Gebieten unterstützten die deutschen Nationalsozialisten.
Manche beteiligten sich unmittelbar an Morden. Andere halfen dabei, jüdische Menschen aufzuspüren, zu verhaften, zu enteignen oder in Konzentrations- und Vernichtungslager zu deportieren.
Diese Zusammenarbeit mit dem nationalsozialistischen Regime wird als Kollaboration bezeichnet.
Die Verantwortung lag bei den jeweiligen Tätern, beteiligten Organisationen und Regierungen. Sie darf nicht pauschal der gesamten Bevölkerung der betreffenden Länder zugeschrieben werden.
Gleichzeitig gab es Menschen, die sich widersetzten, Verfolgte versteckten und ihnen bei der Flucht halfen, teilweise unter Einsatz ihres eigenen Lebens.
Der Holocaust war somit ein von Deutschland ausgehender und organisierter Völkermord, an dessen Durchführung sich auch Verantwortliche und Helfer aus anderen europäischen Ländern beteiligten.
Die Kritik an Roths Äußerungen
Ron Dekel, Vorsitzender der Jüdischen Studierendenunion Deutschland, kritisierte Roths Aussagen und verlangte eine öffentliche Entschuldigung.
Roth wies den Vorwurf zurück, Deutschlands historische Verantwortung relativieren zu wollen.
Wichtig ist dabei, dass Roth im Interview eine Frage ausländischer Freunde wiedergab. Eine solche Wiedergabe darf nicht ohne Weiteres als ihre eigene politische Forderung dargestellt werden.
Was ist nach der bisherigen Recherche bewiesen?
Die überprüften Quellen erlauben mehrere klare Feststellungen.
- Claudia Roth stand während ihrer Amtszeit öffentlich unter erheblicher Kritik.
- Der Zentralrat der Juden gehörte zu den Organisationen, die ihre Kulturpolitik kritisierten und Veränderungen forderten.
- Nach der Berlinale wurden Gespräche geführt und eine Sondersitzung des Aufsichtsrats abgehalten.
- Der Bundestag befasste sich mit den Vorgängen.
- Roth räumte im November 2026 öffentlich ein, dass sie Fehler gemacht habe und unter erheblichem Druck gestanden sei.
- Ihre neuen Aussagen lösten weitere Kritik und Entschuldigungsforderungen aus.
Nicht nachgewiesen sind dagegen geheime Weisungen des Zentralrats an Roth, rechtswidrige Drohungen oder eine direkte Kontrolle von Regierungsentscheidungen.
Auch ist nicht belegt, dass Roth ihre damalige Haltung ausschließlich aufgrund des äußeren Drucks vertrat.
Warum betrifft das auch die Bürger?
In einer Demokratie versuchen viele Organisationen, politische Entscheidungen zu beeinflussen.
Dazu gehören Wirtschaftsverbände, Gewerkschaften, Kirchen, Religionsgemeinschaften, Unternehmen und gesellschaftliche Initiativen.
Diese Interessenvertretung ist grundsätzlich erlaubt und gehört zur demokratischen Meinungsbildung.
Problematisch wird es, wenn nicht mehr nachvollziehbar ist, weshalb eine Regierungsvertreterin eine bestimmte Position einnimmt oder eine Entscheidung trifft.
Handelte sie aus eigener Überzeugung? Wurde sie durch Argumente überzeugt? Oder reagierte sie vor allem auf den Druck anderer Akteure?
Diese Fragen lassen sich nicht durch Vermutungen beantworten.
Notwendig wären überprüfbare Informationen darüber, welche Kontakte stattfanden, welche Forderungen übermittelt wurden und wie politische Stellungnahmen vorbereitet wurden.
Was folgt aus Roths Eingeständnis?
Bis zum 8. November 2026 sind öffentliche Gegenreaktionen und Forderungen nach einer Entschuldigung dokumentiert.
Eine formelle Untersuchung der von Roth beschriebenen Einflussnahme ist anhand der hier überprüften Quellen bislang nicht bestätigt.
Für eine weitergehende Aufklärung wären insbesondere die Kontakte zwischen dem Kulturstaatsministerium, dem Zentralrat und weiteren Beteiligten im Februar und März 2024 von Interesse.
Auch die Entstehung von Roths damaligen Stellungnahmen und die Unterlagen zur Aufsichtsratssitzung könnten zusätzliche Erkenntnisse liefern.
Eine solche Untersuchung müsste sowohl Roths heutige Darstellung als auch die Einwände ihrer Kritiker anhand zeitgenössischer Dokumente überprüfen.
Fazit: Die politische Verantwortung bleibt bestehen
Claudia Roth vertrat 2024 als Regierungsmitglied eine öffentliche Position. Im November 2026 bezeichnet sie Teile ihrer damaligen Reaktion als Fehler und verweist auf erheblichen äußeren Druck.
Die amtlichen Unterlagen zeigen, dass die Berlinale-Kontroverse politische und organisatorische Folgen hatte.
Sie beweisen aber nicht, dass eine einzelne Organisation diese Maßnahmen unzulässig gesteuert hat.
Die entscheidende offene Frage lautet deshalb: Wie stark beeinflusste der von Roth geschilderte Druck ihre damaligen Aussagen und Entscheidungen tatsächlich?
Für die Beantwortung dieser Frage reichen persönliche Erinnerungen und öffentliche Gegenvorwürfe allein nicht aus.
Erforderlich sind nachvollziehbare Abläufe, überprüfbare Dokumente und eine klare Trennung zwischen öffentlicher Kritik und unzulässiger Einflussnahme.
Diese Maßstäbe müssen unabhängig davon gelten, welche Partei, Regierung oder gesellschaftliche Organisation beteiligt ist.
Wichtigste Fakten
Claudia Roth war von Dezember 2021 bis Mai 2025 Kulturstaatsministerin der Bundesregierung.
Bei der documenta 2022 kam es zu einer Kontroverse über antisemitische Darstellungen.
Am 24. Februar 2024 kritisierten mehrere Filmschaffende bei der Berlinale Israels Vorgehen gegenüber Palästinensern.
Am 26. Februar 2024 forderte Zentralratspräsident Josef Schuster Veränderungen beim Umgang mit Antisemitismus in der Kulturförderung.
Auf Initiative der Kulturstaatsministerin wurden die Berlinale-Verantwortlichen zu einem Gespräch eingeladen.
Für den 11. März 2024 wurde eine Sondersitzung des zuständigen Aufsichtsrats angesetzt.
Die Vorgänge wurden im Deutschen Bundestag behandelt.
Am 4. November 2026 wurde ein Interview veröffentlicht, in dem Roth ihre damalige Reaktion als Fehler bezeichnete.
Roth berichtete von massivem Druck durch den Zentralrat der Juden und weitere Kreise.
Aus dem Umfeld des Zentralrats wurden Roths Aussagen scharf kritisiert.
Eine unzulässige Steuerung von Regierungsentscheidungen durch den Zentralrat ist durch die geprüften Quellen nicht nachgewiesen.
ZITATE
Zitate
Claudia Roth, Jung & Naiv, 4. November 2026: „Das war ein totaler Fehler.“
Claudia Roth, Jung & Naiv, 4. November 2026: „Es war so ein unfassbarer Druck vom Zentralrat, von unglaublich vielen Kreisen.“
Meinung der Redaktion
Claudia Roths Eingeständnis wirft eine grundsätzliche Frage nach politischer Verantwortung auf.
Wer als Regierungsmitglied öffentlich Stellung bezieht, muss diese Haltung auch dann verantworten, wenn sie unter erheblichem Druck entstanden ist.
Dass Roth ihre damalige Reaktion heute als Fehler bezeichnet, ist ein wichtiger Bestandteil der Aufarbeitung. Es beantwortet jedoch nicht die Frage, welchen Einfluss einzelne Organisationen tatsächlich auf ihre Entscheidungen hatten.
Öffentliche Kritik durch Interessenverbände ist legitim. Eine Regierungsvertreterin muss dennoch eigenständig entscheiden und ihre Entscheidungen nachvollziehbar begründen können.
Aus redaktioneller Sicht wäre es deshalb sinnvoll, die damaligen Kontakte, Stellungnahmen und Entscheidungsabläufe genauer offenzulegen.
Dabei müssen für alle Beteiligten dieselben Maßstäbe gelten. Weder darf der Hinweis auf äußeren Druck als Beweis unzulässiger Einflussnahme gelten, noch sollten berechtigte Fragen nach politischer Verantwortung allein durch Gegenvorwürfe unbeantwortet bleiben.
QUELLEN UND BELEGE
Zentralrat der Juden vom 26.02.2024 – Erklärung von Präsident Josef Schuster zur Berlinale
Deutscher Bundestag – Drucksache 20/10565, März 2024
Deutscher Bundestag – Drucksache 20/12459, Juli 2024
Berlinale vom 26.02.2024 – Stellungnahme zur Preisverleihung und zu antisemitischen Beiträgen auf einem gehackten Social-Media-Kanal
Deutschlandfunk vom 06.11.2026 – Roth nennt Kritik an Berlinale-Regisseuren einen Fehler
Deutschlandfunk Kultur vom 06.11.2026 – Roth nennt Kritik an Berlinale-Regisseuren einen Fehler
Jüdische Allgemeine vom 05.11.2026 – Claudia Roth und der unfassbare Druck vom Zentralrat
WELT vom 05.11.2026 – Claudia Roth erhebt Vorwürfe gegen den Zentralrat der Juden
